:ダーティプア ★@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 09:39:54.84 ID:???

■国際司法裁判所に付託すれば日本は敗北

日本政府は54(昭和29)年と62(昭和37)年の2度にわたり韓国に付託を提起したことがある。
しかし2度とも韓国は付託に同意していない。今後も韓国が付託に同意する可能性は低いと
しながらも、外務省筋によると、付託を検討する背景には、竹島の領有権問題を正式な交渉
テーブルに上げる狙いがあるとしている。それは大きな認識の誤りと言わざるを得ない。

日本ではあまり報道されていないが、2008年5月、マレーシアとシンガポールが領有権を主張
していたペドラ・ブランカ島の帰属問題をめぐる国際司法裁判所の判例を見れば、韓国が付託
に応じる可能性は十分にあり、日本が敗訴することも覚悟する必要があるのだ。ペドラ・ブランカ島
の領有権は、そもそもマレーシアが主張していた。しかし、シンガポールは130年前から同島の
ホースバー灯台を管理しており、それに対してマレーシアは何の申し立てもしていなかった。
このため暗黙のうちに領有権が移転したと、シンガポールは主張していた。

国際司法裁判所は最終的に「1980年までにペドラ・ブランカ島の領有権はシンガポールに移転
されていたとみなし、同国に帰属する」とする判断を下した。

(つづく)

<プロフィール>
濱口 和久 (はまぐち かずひさ)

昭和43年熊本県菊池市生まれ。防衛大学校材料物性工学科卒業。陸上自衛隊、舛添政治
経済研究所、日本政策研究センター研究員、栃木市首席政策監などを経て、現在は、拓殖
大学日本文化研究所客員教授、一般財団法人防災検定協会常務理事、日本文化チャンネル桜
「防人の道 今日の自衛隊」キャスターなどを務める。著書には、『思城居(おもしろい)』(東京コラボ)、
『祖国を誇りに思う心』(ハーベスト出版)、「だれが日本の領土を守るのか?」(たちばな出版)。
『探訪 日本の名城 戦国武将と出会う旅(上巻・下巻)』(青林堂)などがある。公式HPはコチラ。


:ダーティプア ★@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 09:39:54.84 ID:???

:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 09:43:48.14 ID:ZTHSAGdt

長く放置するほどフリってことだろ
だから早く訴えまくれよな


:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 09:46:08.59 ID:zxlqI55e

そうだな。早く裁判やろうぜ。


:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 09:46:26.34 ID:QCO0P2oy

敗北してもいいから名分のある国際機関でけりつけろって日本人はわりと多いと思う


:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 09:47:32.22 ID:n4/JvtUU

何もしなけりゃ占拠されたままなんだろ
まずはテーブルの上にのっけようぜ


:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 09:47:51.50 ID:yFl/yYVa

実効支配したもん勝ちってことかよ。


10 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 09:48:15.93 ID:jvMaOjV+

>それに対してマレーシアは何の申し立てもしていなかった。
>このため暗黙のうちに領有権が移転したと、シンガポールは主張していた。

日本は継続して抗議してるので同じではない


11 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 09:48:25.04 ID:WH8hbQdQ

正しい展示をしてるはずの独島記念館を視察するのを肉弾で阻止する程に韓国は良く解ってる。
http://u111u.info/jT66

13 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 09:52:09.94 ID:2YKXuBLE

>>10

継続抗議が生ぬるければ、実効支配を許容していた
と受け取られる可能性も否定できない。

強硬に主張しなければならない。


14 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 09:52:23.39 ID:AdBvpZ/l

日本は白黒つけたいだけなんだよなぁ。

グレーのまま双方で領海を折半する方法もあるが。り。


15 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 09:53:20.63 ID:1/UesblZ

一刻も早く国際司法裁判所に付託するべきです
どっちに転んでもかまいません
この「腐れ縁」を断ち切りましょう




16 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 09:53:40.22 ID:jvMaOjV+

>>13

いや 過去にエル・チャミザル事件というアメリカとメキシコの領土紛争がありその裁判で「メキシコが外交文書に抗議を含めるという穏やかな形式に訴えたことを、非難することは出来ない」っていう判決が出てる

日本の抗議はそれに当たる


18 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 09:54:27.88 ID:hGs33Wq3

日本は毎年正式の外交ルートで竹島所有権をチョーセンへ申し立てているから
実効性はある。この論文は誤りだ。


20 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 09:55:16.31 ID:VRi7nIVA

多分勝っても負けても日本人は納得すると思うな
そういう国民性だからね


23 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 09:56:15.82 ID:R6FZvERS

>>6

はっきり言っちゃうと現状で韓国が嘘つきで汚いやり方してようとも、
実質的に竹島が韓国に実効支配されてる状態で、自民党は何も手を打てなかった。
この状態で日本のものだって騒いでいても、韓国が破綻しようが韓国が竹島をあきらめないことはわかりきってる。
慰安婦問題と旭日旗問題は今後も残り続けるから、日本の嫌韓ムードはもう何があっても大きく変わらんとは思うが、
まったく戻る見込みが立たない現状の放置してるやり方より、負けても国際司法裁判所の判断に従う前提で
さっさと決めちゃったほうがいい。
この竹島への安易な姿勢が、尖閣の人の見えない実効支配につながって、著しく日本の国益を損ねてきたのは間違いない。
国内の保守派だけが納得するようなオナニーじゃどうにもならない。
http://u111u.info/jT66

25 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 09:56:31.28 ID:58xycM5w

>>6

ほんと、その通り。いつまでも問題にするよりはっきり白黒つけて欲しい。


26 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 09:57:15.63 ID:ROcFRSH6

敗訴なら敗訴ですっきりしていいじゃん


30 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 09:58:47.67 ID:PEzg8C6d

こういうやり方で実効支配は成立しない。
国際法上、そう決まっている。


32 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 10:00:03.21 ID:Fca3uzmr

50年不法占拠されたら終わりだな


36 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 10:01:19.48 ID:8XW16CLp

あーあー負け確定だ大変だ
韓国が国際司法裁判所に出てきたら日本人困っちゃうなー


37 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 10:01:31.19 ID:dTQ07Vw3

韓国は付託に賛同できないよ。情治国家だから政府が判断しても扇動された国民に潰される


40 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 10:02:09.35 ID:nd1kBM6r

だなw
国際司法裁判所で争いましょうw
http://u111u.info/jT66

48 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 10:06:09.89 ID:R6FZvERS

>>25

日本は国際司法裁判所の決定に従うという国会決議をやって、韓国の世論とマスコミに迫るくらいじゃないと進まないだろうな。
外務省のアリバイ証明の仕事ぶりでチンタラやってても仕方ない。
反日運動の求心力のいい道具のひとつになってる竹島問題を、法律に則って解決をする。
結果的に実効支配している韓国が勝つんだろうが、その過程で韓国のでたらめぶりをアピールできたほうが日本にとってメリットが大きい。


55 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 10:11:15.24 ID:CpOaue7t

>>32

その意見よく見るけど、何が元となってるの?
国際裁判所の凡例で「50年実効支配したら実効支配した国の物」となった凡例ってあるのか?

もしあるなら、中国が尖閣で騒げないはずなんだけど??


59 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 10:14:58.08 ID:Mr2IUB8G

単独提訴いつやるの? 2ヵ月後だね


61 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 10:16:11.39 ID:Omtca9os

>しかし、シンガポールは130年前から同島の
> ホースバー灯台を管理しており、それに対してマレーシアは何の申し立てもしていなかった。
>このため暗黙のうちに領有権が移転したと、シンガポールは主張していた。

しかし、日本の場合、毎年韓国側に抗議していると聞くので
領有権が移動したと思えない。
時効期間には特に注意を払うべし。事務的にでも毎年抗議しておくべき。


62 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 10:17:13.52 ID:kWBABI5a

毎年韓国に抗議文書を送っているらしいけれど、実際の文書は誰も見た事無いでしょ?

本当に抗議しているなら、外務省の竹島HPに抗議証拠の1つとして公開している筈。

それができないというのは話にならない


64 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 10:18:23.26 ID:UurHwTKB

>>55

尖閣は日本の管理下にあるが日中が棚上げ合意してるので役人は常駐できない。公権力の行使もできない。


66 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 10:18:54.36 ID:8KE/vBvl

日本では外務省が定期的に文書で抗議しているので、
国際法上の実行支配ではないと自己満足しているが、
長い間の規制事実をひっくりかえすのはかなり難しい。
かりに国際司法裁判所で日本が勝っても、韓国はすんなり返さないと思う。
戦争でもしない限り竹島はもう戻らないだろう。
http://u111u.info/jT66

67 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 10:18:57.93 ID:jvMaOjV+

>>61

文書の抗議で時効は停止します


70 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 10:19:53.55 ID:O5cIbeL5

敗北の根拠がひとつもかかれてねえw


72 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 10:20:36.31 ID:UurHwTKB

>>62

文書公開の必要の無い口頭抗議なので正式な文書は残してない。メモはあるだろうが。
韓国が知らないと言えばお手上げ


75 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 10:22:53.17 ID:LOySNRK+

お和田が退陣してから国際司法とやらに訴え


78 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 10:24:07.64 ID:UurHwTKB

>>70

根拠は実効支配の時間


81 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 10:24:39.03 ID:jvMaOjV+

>>72

毎年アジア局名義で文書による抗議を送付してるはずだぞ


83 :春うらら :2015/06/30(火) 10:25:27.32 ID:lVardxad

拓殖も変わったもんだな
昔は廊下を右側しか歩けなかったくらいだと聞いてるがw
http://u111u.info/jT66

86 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 10:25:54.52 ID:jvMaOjV+

>>78

抗議をしてる時点でそういう時効的なものは停止してる


87 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 10:26:06.63 ID:36KxO28X

負けるなら韓国が必ず訴えてくるよw


262 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 13:43:41.11 ID:v38zt2sr

>>81

読まずに食べてるから
「そんな証拠はない」だったりしてな


263 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ :2015/06/30(火) 13:43:41.11 ID:v38zt2sr


引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1435624774/